Polski Związek Hokeja na Lodzie we wtorek po południu zabrał głos w sprawie ilości zawodników zagranicznych występujących w polskich klubach. Zarząd  stoi  na  stanowisku, że  utrzymywanie  limitu  na  zawodników  zagranicznych  dopuszczonych  do  gry w konkretnym meczu nie narusza prawa wspólnotowego dotyczącego zatrudniania. Poniżej treść komunikatu PZHL.

1.  Uczestniczenie  zawodników zagranicznych w rozgrywkach ligowych jest elementem pozytywnym. Warunkiem jest jednak prezentowanie przez nich poziomu sportowego przewyższającego poziom polskich zawodników. Zawodnicy ci powinni być wzorcem do naśladowania dla zawodników krajowych. Jednakże liczba ich powinna być w jakiś sposób ograniczona, gdyż inaczej, jak wskazuje wieloletnia praktyka, dochodziło do sytuacji, że na lodzie, zwłaszcza w decydujących partiach meczów, występowali jedynie zawodnicy zagraniczni.
2. Ustanowienie limitu zawodników dopuszczonych do konkretnego meczu nie będących obywatelami RP ma na celu tylko i wyłącznie ochronę interesów Reprezentacji Narodowej w hokeju na lodzie oraz zapewnienie należytego poziomu szkolenia w tej dyscyplinie. Zarząd PZHL jest zdania, że jedynie poprawienie skuteczności szkolenia młodzieży oraz zwiększenie ilości szkolonych młodych zawodników, a także stworzenie im szansy gry w drużynach PLH może w konsekwencji podnieść poziom sportowy polskich zespołów reprezentacyjnych oraz miejsce polskiego hokeja w światowych rankingach.
3. Z przepisów Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE) nie wynika jasno, czy swoboda przepływu pracowników oraz swoboda świadczenia usług odnoszą się do zarobkowego uprawiania sportu, a także czy znajdują one zastosowanie do związków sportowych tworzących regulaminy uprawiania sportu. Jednoznacznej odpowiedzi nie daje także orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS). W sprawie Bosman’a (Wyrok ETS z dnia 15 grudnia 1995 roku sygn. c 415/93) ETS stwierdził, że  zakazy niedyskryminacji narodowościowej obywateli UE zawarte w postanowieniach TWE nie mają zastosowania do przepisów, które dotyczą wyłącznie sportu i jako takie nie mają nic wspólnego z działalnością gospodarczą. Tym samym według ETS przepisy wspólnotowe dotyczące swobody przepływu osób oraz swobody świadczenia usług nie wykluczają istnienia reguł lub praktyk, które są uzasadnione z powodów niegospodarczych, związanych ze szczególnym charakterem i kontekstem określonych dyscyplin sportowych.
4. System finansowania szkolenia zawodników jest oparty o środki finansowe pochodzące z budżetu państwa. Brak jakichkolwiek limitów związanych z możliwością występowania w zawodach mistrzowskich przez zawodników nie będących obywatelami RP spowodowałby w krótkiej perspektywie odwrót dzieci i młodzieży od tej dyscypliny sportu z uwagi na brak możliwości jego uprawiania w formie udziału w meczach mistrzowskich. Zwracamy uwagę na fakt, że hokej na lodzie jest dyscypliną sportu, w której rywalizuje zaledwie kilkanaście klubów sportowych i ośrodków szkolenia dzieci i młodzieży. To z kolei implikuje stosunkowo niewielką ilość zawodników mogących z powodzeniem rywalizować w meczach mistrzowskich na poziomie międzynarodowym. Stąd też w stosunku do liczby zawodników w wieku seniora w Polsce (ok. 300 w obu ligach, to jest w PLH i I lidze), udział cudzoziemców w meczach hokeja na lodzie jest bardzo wysoki i wynosi ok. 20 %. 
Doświadczenie z kilku ostatnich lat w dyscyplinach sportu takich jak np. piłka koszykowa pokazuje, że zniesienie limitów dla obcokrajowców powoduje gwałtowne obniżenie poziomu sportowego Reprezentacji Narodowej. Także w hokeju na lodzie przez ostatnie kilkanaście lat gry w prawie wszystkich drużynach ligowych zawodników zagranicznych (przy wysokich limitach) nie zanotowaliśmy progresji w poziomie gry reprezentacji narodowej, lecz raczej jego stopniowe obniżanie.
5. Zdaniem szkoleniowców PZHL, zbyt duża ilość zawodników zagranicznych na tafli powodowała, że w decydujących w wyniku meczu momentach – przy grze w przewadze - trenerzy klubowi (w większości zagraniczni) wystawiali „piątki” cudzoziemców, co skutkowało nieumiejętnością wykorzystywania przewag przez graczy reprezentacji. Było to bardzo widoczne podczas ostatnich Mistrzostw Świata Dywizji I w Toruniu. W nowoczesnym hokeju 2/3 bramek pada właśnie w takich sytuacjach.
6. Polski Związek Hokeja na Lodzie działając na podstawie upoważnienia wskazanego w art. 12 ustawy o sporcie kwalifikowanym posiada uprawnienie do ustanawiania reguł rywalizacji sportowej w dyscyplinie hokeja na lodzie. Taki charakter posiadają nie tylko przepisy związane z grą, ale także regulujące kwestie związane ze zmianą przynależności klubowej zawodników. Stąd też nie można traktować ustanowionych w Uchwałą Zarządu PZHL Postanowień Wspólnych jako aktów powszechnie obowiązujących i jako takich ograniczających możliwość zatrudniania obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej. Mają one li tylko charakter określenia reguł wewnętrznych rywalizacji sportowej. Nie ma w nich żadnych stwierdzeń odnoszących się do zatrudnienia.
7. Warto przy tym podkreślić, że w ubiegłych latach czołowe drużyny rywalizujące w Polskiej Lidze Hokejowej zatrudniały większą liczbę zawodników obcokrajowców (np. Comarch Cracovia), niż dopuszczalny przepisami limit. Zatem nie można stawiać tezy, że przepisy wewnętrzne Polskiego Związku Hokeja na Lodzie ograniczających możliwość zatrudniania zawodników zagranicznych. O liczbie zatrudnionych zawodników – cudzoziemców decydują tylko względy ekonomiczne. Natomiast o tym, ilu zawodników zagranicznych może wystąpić w danym meczu decydują już klubowe sztaby szkoleniowe.
8. Z podobnych powodów także federacje hokeja na lodzie innych państw utrzymują limity na zawodników – cudzoziemców. Przykładowo w niemieckiej Bundeslidze istnieje limit 6 zawodników, w Słowenii 6, a na Łotwie 5 graczy. W kilku zachodnioeuropejskich ligach zawodowych istnieje rodzaj „dżentelmeńskiego porozumienia” co do ilości dopuszczonych do gry zawodników zagranicznych, przy z roku na rok malejących limitach.
Zarządowi PZHL jest wiadomo, że także w innych grach zespołowych w Polsce istnieją podobne limity.
9.  Reasumując,  Zarząd  Polskiego  Związku  Hokeja  na  Lodzie  stoi  na  stanowisku, że  utrzymywanie  limitu  na  zawodników  zagranicznych  dopuszczonych  do  gry w konkretnym meczu:
•    nie narusza prawa wspólnotowego dotyczącego zatrudniania
•    przepisy Związku nie są prawem powszechnym, lecz tylko regułami sportowymi dotyczącymi konkretnych zawodów w ramach rozgrywek ligowych
•    zniesienie wszelkich limitów na grę zawodników zagranicznych blokuje w praktyce dostęp do gry w drużynach ligowych młodych zawodników, co w konsekwencji obniża wartość reprezentacji i byłoby marnotrawieniem pieniędzy przekazywanych za pośrednictwem Związku przez Ministerstwo Sportu i Turystyki  oraz przez samorządy na szkolenie młodzieży
•    optymalny ze szkoleniowego  punktu widzenia jest udział w meczu 3 zawodników zagranicznych możliwie najwyższej klasy sportowej