Polskich kibiców skoków narciarskich zelektryzowała s informacja, że Puchar Świata w Zakopanem zajął ostatnie miejsce w sondażu, zorganizowanym przez Forum Nordicum. Tak surowa ocena wywołała wiele głosów sprzeciwu i oburzenia. Czy zatem opinia Forum Nordicum jest obiektywna i wiarygodna?

Nieoficjalnie mówi się, że ostatnie miejsce Zakopanego we wspomnianym plebiscycie to zagranie polityczne, mające na celu zaszkodzić stolicy polskich Tatr w walce o organizację Mistrzostw Świata w 2015 roku.

W głosowaniu dziennikarzy prasy, radia, telewizji, mediów elektronicznych i fotoreporterów, pozostałe miasta kandydujące - Oberstdorf, Falun czy Lahti otrzymały znacznie więcej głosów niż Zakopane.

Wątpliwości może budzić obiektywizm dziennikarzy, z których większość nawet nie była obecna na zawodach Pucharu Świata w Zakopanem...

Co ciekawsze, dzięki uprzejmości Tatrzańskiego Związku Narciarskiego, otrzymaliśmy oficjalny raport FIS na temat przebiegu i organizacji zawodów w minionym sezonie, z którego jasno wynika, że delegaci Międzynarodowej Federacji Narciarskiej nie mieli żadnych uwag do zawodów pod Giewontem.

- Bardzo dobre animacje na trybunach, dzięki świetnej pracy spikerów oraz wodzireja imprezy - to wszystko co FIS miał do powiedzenia na temat imprezy w Zakopanem.

Poniżej prezentujemy pełną listę uwag FIS dot. konkursów w minionym sezonie:

1. Kuusamo
- Przedskoczkowie nie zawsze byli na czas przygotowani do startu.
- Nowy profil zeskoku jest obecnie lepszy, jednak trajektoria lotu nadal jest zbyt płaska i dobrze by było podnieść kąt nachylenia progu o pół stopnia.
- Catering dla zawodników nadal pozostawia wiele do życzenia - tylko kawa i herbata (brak zimnych napojów).
- Wyciąg jest nadal tylko jednokierunkowy.

2. Lillehammer
- Przygotowanie skoczni i organizacja zawodów były dobre, za wyjątkiem cateringu dla skoczków pierwszego dnia.
- Trochę problemów sprawiły opady śniegu podczas zawodów.
- Z powodzeniem został przetestowany system z przedskoczkiem przed każdym skokiem podczas opadów śniegu.
- Brak monitora TV w pomieszczeniu kontroli sprzętu.
- System do monitoringu wiatru i pomiarów działał fatalnie, tak pod względem sprzętowym jak i programowym.

3. Engelberg
- Dobry profil torów najazdowych, przystosowany do słabych opadów śniegu.
- Podczas finałowej serii nie było wystarczającej liczby przedskoczków gotowych do startu.
- Pomieszczenie do kontroli sprzętu nie było gotowe na czas.
- Brak monitora TV w pokoju kontroli sprzętu podczas pierwszego dnia.
- Listy startowe były zbyt późno w wiosce skoczków.

4. Oberstdorf
- Zmienne warunki wietrzne podczas konkursu. Dobre siatki chroniące przed wiatrem byłyby pomocne.
- Grafika prezentacji wiatru w telewizji nie była skalibrowana z komputerem obliczeniowym - nawet gdy warunki były dobre, w telewizji w telewizji strzałki podświetlały się na czerwono.
- Bramka wyjściowa jest zbyt wąska.

5. Garmisch-Partenkirchen
- Skocznia jest bardzo narażona na boczny wiatr. Odpowiednie siatki rozwiązałyby problem.
- Pomieszczenie kontroli sprzętu nie było gotowe na czas.
- Biały dywan na rozbiegu wyglądałby znacznie lepiej (uwaga estetyczna).

6. Innsbruck
- Przygotowanie zeskoku między 120 a 130m nie było wystarczające.
- Anulowano kwalifikacje z powodu wiatru i złej prognozy pogody na kolejne godziny. Prognozy okazały się jednak błędne i można było rozegrać kwalifikacje nieco później tego samego dnia.
- To bardzo dobre, że jest na skoczni siatka przeciwwiatrowa, jednak po lewej strony skoczni nie ma już lasu i jest ona bardzo narażona na podmuchy. Siatki muszą zostać wydłużone przynajmniej o 30m w dół.
- Transport dla zawodników i trenerów musi być lepiej zorganizowany (dodatkowy pas dla ekip ze skoczni do głównej drogi). Skoczkowie musieli czekać na górze dopóki ostatni kibic nie opuścił skoczni.

7. Bischofshofen
- Na początku kwalifikacji nie było ochrony przy wejściu na wyciąg.
- Pomieszczenie dla zawodników było zbyt zatłoczone - obsługiwano tam również wszystkich pracowników skoczni.

8. Kulm
- Dobra atmosfera.
- Za mało belek startowych na dole rozbiegu. Sugeruje się, aby dorobić belki startowe przynajmniej o trzy metry w dół rozbiegu, w celu uniknięcia problemu w przypadku wiatru pod narty.
- Sygnalizacja startowa czasem nie działała i konieczne było ręczne startowanie zawodników.

9. Sapporo
- Bardzo mało kibiców.
- Zbyt mała liczba kabin do smarowania nart.
- Zła prognoza pogody.

10. Zakopane
- Bardzo dobre animacje na trybunach, dzięki świetnej pracy spikerów oraz wodzireja imprezy.

11. Oberstdorf - loty
- Pozycje startowe, a w szczególności belka, są bardzo niewygodne dla skoczków. Bardzo ciężko jest wspiąć się na belkę oraz siedzieć na niej prosto przed startem.
- Instalacja startowa musi zostać wykonana w ten sposób, aby można było startować zawodników dokładnie z wybranej pozycji. Obecnie jest to rozrzut +/- 20cm, co jest niedopuszczalne, z uwagi na przeliczniki.
- Obszar przy bramce wyjściowej jest zbyt mały.

12. Klingenthal
- Przygotowanie skoczni pierwszego dnia było za późno. W pozostałych przypadkach przygotowania i organizacja zawodów były dobre.
- Bardzo dobra atmosfera na trybunach oraz świetni kibice.

13. Willingen
- Tory najazdowe muszą być przygotowane z wykorzystaniem większej ilości wody, tak aby był to mocny lód.
- Dobre animacje, program dla kibiców zarówno przed, po jak i w trakcie zawodów
- Problemy z sygnalizacją startową pierwszego dnia.

14. Vancouver
- Przygotowania i organizacja zawodów były bardzo dobre.
- Pracownicy na skoczni wykonali świetną robotę, nawet gdy panowały trudne warunki atmosferyczne.

15. Lahti
- W razie problemów z pogodą dobrze byłoby, aby zawsze gotowa była skocznia normalna, która pozwoliłaby uratować zawody.
- Dobra atmosfera i atrakcje dla kibiców.
- Instalacja i rozmontowywanie mixed-zone sprawiało problemy.

16. Kuopio
- Elektryczny system do przesuwania belki startowej nie działał, co spowodowało opóźnienie serii finałowej.
- Serwis dla zawodników nie był dostateczny na skoczni.
- Inna lokalizacja serwisu dla skoczków jest konieczna (to było poruszane już rok temu).


17. Lillehammer
- Catering dla skoczków był bardzo słaby. Było to poruszane już w zeszłym roku.

18. Oslo
- Nie widać rozbiegu z kabiny jury. Do podglądu rozbiegu były zainstalowane dwie kamery, jednak nie pokazywały one wyjścia z progu. Prosimy o zainstalowanie trzeciej kamery na krańcu progu.
- System chłodzenia torów najazdowych nie pracował w pełni i przy ciepłej pogodzie tory były mokre. Czemu zawsze Oslo?
- Na końcu zeskoku dywanik przy exit gate był zbyt duży.
- awaryjne schody muszą być oddzielone od zeskoku odpowiednimi bandami
- Ochrona przeciwwiatrowa była nadal prowizoryczna. Powinno się zrobić podwójne siatki, tak jak to było w planach. Dla wiatru północno-zachodniego proponujemy również zasłonić przerwę pomiędzy trybuną królewską i telebimem (wiatr ze stadionu cross-country). To samo będzie potrzebne w przypadku wiatru południowo-zachodniego z prawej strony skoczni.
- pomieszczenie do kontroli sprzętu było prowizoryczne. Musi być to poprawione w przyszłości.

19. Planica
- Bardzo dobre animacje dla kibiców i atmosfera na trybunach dzięki dobrym spikerom i wodzirejom.
- Nowy profil zeskoku jest w porządku.
- Siatki przeciwwiatrowe będą potrzebne po obu stronach skoczni.
- Proponujemy unikania rozgrywania zawodów w piątek pomiędzy 12 a 15-tą, ponieważ zwykle wtedy są problemy z wiatrem.
- krótka przerwa w konkursie z powodu problemu z systemem mierzenia wiatru.
- Monitor TV w pomieszczeniu do kontroli był zamontowany zbyt późno.
- Począwszy od obszaru "Kauka" po wioskę skoczków brakowało ogrodzenia.